Cecar Millan, den mexicanske hundeguru, aflagde i går visit i TV2 studiet … trods ihærdig protest fra danske hunde og/eller dyre-elskere.
Denne selvbestandigere ”hundeekspert” har desværre adskillige fans i USA og i bedste Jan Fennel stil forsøger han nu at erhverve flere fans på den anden side pølen.
Millans teori går ifølge ham selv, kogt ned til et par linjer, ud på at rehabilitere hunde og træne mennesker.
Det er naturligt at hunden som flokdyr vil dominere os, så hvis vi skal have et naturligt forhold til hunden, så skal vi have respekt, tillid og loyalitet fra hundens side før vi kan give den kærlighed.
Hans metoder er naturlige og medfører ikke medførte smerte eller ubehag hos hunden.
Tilhængere af Millan og hans metoder, angiver at deres loyalitet skyldes at hans metoder virker, han kan kontrollere aggressive hunde og henviser til at han kan få muskelhunde til at gå flok.
Tilhængere mener at hans tilgang til hundene er baseret på hundens naturlige hierarkiske system og stræben efter magt – og det er derfor kun naturligt at vise hunden hvem som bestemmer.
Millan er en mand som generelt udstråler ro, selvsikkerhed og overlegenhed når han håndterer hundene – en egenskab som rigtig mange kunne lære af. Vise frygt og usikkerhed er en af de værste ting man kan gøre når man står over for en usikker, angst eller vred hund.
Derudover så er han ofte ude efter folk mht at de ikke motionerer og/eller aktiverer deres hund nær tilstrækkelig nok. Understimulering og indebrændt energi bærer en stor del af skylden ved problemer. Hvis langt flere aktiverede deres hunde tilstrækkeligt ville der ikke opstå så mange problemer
Det lyder jo faktisk egentlig ret godt, så hvorfor i alverden er folk – inklusiv mig selv, så så stærkt i mod ham:
De gode og fornuftige ting som han siger opvejer desværre ikke alt det andet han siger – og ikke mindst gør.
Jeg synes faktisk det er skræmmende at se hvor mange folk som støtter ham og hans metoder.
Hans mantra omkring dominans, lederskab og flokleder er meget lig Jan Fennells, dermed ikke sagt at den er OK. Begge har desværre forstået tingene lidt forkert:
1. Hunden er ikke en ulv
2. Hunden er faktisk ikke et flokdyr
3. Vi er ikke del af hundens evt. hierarki
Det vil tage for meget plads at gå i dybden med disse teorier her, skal nok komme med dem en anden gang :o)
Disse misforståelser er i midlertidigt forholdsvis harmløse. Det er Millans anbefalinger til handling af hunden og hans metoder til at løse problemer på, som er så kritisable.
Cecar Millan lægger ikke skjul på at han i sine metoder bruger rekvisitter som pig-halsbånd, el-halsbånd mv.
En af hans andre store behandlingsmetoder er fysisk håndtering og brugen af et illusion collar eller en tynd kæde, som placeres under hundens hage og lige bag dens ører.
Nedenstående video viser brugen af et sådan halsbånd.
Denne video bruges både af tilhængere og modstander til at overbevise andre om deres holdninger til Millan … og jeg vil derfor gennem gå den.
http://www.youtube.com/v/eQUegRGo0kw&rel=0&hl=nb_NO&feature=player_embedded&version=3
Prøv at se klippet igennem igen og læg mærke til følgende ting:
Læg mærke til hvor Millan placerer halsbåndet, under hagen og lige bag ørene.
Dette er ifølge Millan og hans tilhænger for at få bedre kontrol over hunden og det er ikke ubehageligt for den. Modstandere siger derimod at det er hundens mest følsomme sted og derfor ubehageligt. Stramning af snoren kan derudover medføre strangulering eller frygten her for.
Er det ubehageligt for hunden? Prøv at se hvad der sker flere gange i videoen når Millan strammer snoren (ikke rykker i den), prøv at lægge mærke til hvordan hunden spærre øjnene op og synker/gylper når det sker.
Dernæst går Millan med hunden i stram line hen mod en anden hund.
Prøv at lægge mærke til hvad der sker lige inden hunden retter et angreb mod ham. Det går hurtigt.
Hunden springer frem, han rykker i linen og hunden vender sig mod ham. Prøv nu at lægge mærke til hvad der sker et par sekunder længere henne: Hunden sætter sig med siden til ham og vender hovedet væk fra ham: Millan rykker flere gange i snoren og efter et par ryk springer hunden mod ham igen.
Spol frem til lidt over 2 min. inde i videoen. Prøv så at lægge mærke til at hunden først forsøger at angribe Millan efter han nøkker til dens bagpart (tilhængere har dog ret, han sparker ikke som nogle modstander af ham siger).
Millan fremprovokerer altså i de fleste tilfælde reaktionen hos hunden, dens angreb … og det er ikke ubevidst at han bevist forsøger at fremprovokere en konfrontation, en handling hos hunden som han igen kan reagere på. Det giver ham noget at arbejde med, han har f.eks. udtalt at ”han elsker kampen med hunden”, men derudover giver det desværre også sympati for hans metoder: sådanne nogle aggressive hunde har ifølge tilhængere brug for aggressive behandling.
Ca. 35 sek. inde i klippet anmoder Millan hunden til at følge og den – som tilhængere siger – angriber umotiveret. De næste 14 sekunder kæmper hunden, mens Millan holder snoren så højt at hunden ikke kan få jordkontakt med forbene.
Tilhængere siger at snoren holdes højt for at Millan ikke skal blive bidt og mener ikke det mishandling af hunden, dens kamp skyldes at den ikke vil acceptere Millans dominans. Modstandere siger derimod at han er ved at strangulere hunden og den kæmper fordi den frygter for sit liv.
Først: Læg mærke til at Millan efter at hunden stopper sit angreb mod ham, i flere sekunder forsætter med at løfte hunden så højt i halsbåndet at den næsten står oprejst på bagbenene. I det sekund han sekund han slækker på linen, forsøger hunden at angribe ham igen.
Dernæst, læg mærke til hvordan hunden flere gange åbner sit gab uden intention om at bide, hvordan den bider efter linen og slår med poterne mod linen.
Er det fordi den ikke vil acceptere Millan som leder … eller er det fordi den føler ubehag?
Placering af en stram snor, det sted som Millan gør, er et følsomt sted. Hvis snoren strammes tilstrækkelig kan det medfører følelsen af kvæling. Prøv det selv!
Derudover løber den store halspuls åre meget tæt på de områder hvor snoren strammet. En tilstrækkelig strammet snor kan dermed medfører at hjernen kommer i underskud af blod og dermed ilt.
Millan nøjes ikke kun med at stramme snoren, hunden hænges bogstaveligt talt i op til 15 sekunder i den stramme snor.
Til sidst ser man hunden ligge ned.
Tilhængere siger at den lægger sig frivilligt fordi den underkaster sig Millan. Flere modstander siger den kollapser pga. hans behandling og luftmangel, jf overskriften på videoklippet.
Ingen af teorierne er dog korrekt. Prøv at lægge mærke til at Millan faktisk lægger den ned med en hurtig bevægelse. Hunden gylper efter luft nogle gange, så mangel på luft, det har den oplevet – dog er det uvist om det skyldes udmattelse efter selve kampen med Millan eller strangulering.
Læg mærke til at hunden ligger fuldkommen stille. Er den virkelig afslappet og har underkastet sig Millans dominans?
Hunden viser på ingen måde underkastelse, se blot på hvordan Millan er nødt til at holde hunden nede det første stykke tid ved at lægge pres på det følsomme sted bag ørene. Læg også mærke til at hunden ligger helt passivt på siden, den viser ingen af de klassiske og anerkendte tegn på underkastelse, så som sænket logrende hale, slikkebevægelser mod Millan, den viser ikke sin bug.
Er den afslappet? Se på dens øjne, på den optrukne byg, dens hurtige vejrtrækning selv et godt stykke tid efter den er langt ned.
Dette er ikke en afslappet hund, men en apatisk hund.
En ting som der er værd at bide mærke i er, at Millans ”adfærdsbehandling” aldrig følges op, sådan som vi har set med Stillwell mv. Vi ser ikke disse hundeejere på noget tidspunkt igen.
Hvorfor?
Utrolig mange tilhængere af Millan siger at disse metoder ikke påfører hunden ubehag.
Hvorfor kan folk ikke bare være ærlige og indrømme:
Jeg vil have kontrol og magt over al min hunds adfærd – og så længe jeg får det, så er jeg ligeglad med om det er naturligt for den, eller om jeg påfører den ubehag, endog smerte.
Jeg ville have langt større respekt for Millan og hans tro undersåtter - men ikke dermed for deres handlinger! – hvis blot de kunne være ærlige omkring det de tror på og det de gør.
… men folk vil ikke være ærlige, ikke engang over for sig selv, de gemmer hovedet i sandet og prøver at lulle sig selv ind i en overbevisning om at tingene er i orden, manden er jo verdenskendt og det giver ikke hundene ubehag.
Hvorfor vil I så ikke udsætte Jeres børn for samme behandling?
Hvorfor er der ingen som tør tage min udfordring op og offentligt prøve at overbevise mig, og andre kritikere, om at metoderne er harmløse og uden ubehag for hundene ved selv at prøve dem?
Andre af Millans tilhængere siger at målet helligere midlet. Hvis der opstår problemer er det OK at handle fysisk mod hunden indtil den har forstået budskabet.
Jeg ved næsten ikke hvad der er værst strudse-syndromet eller ligegyldigheden!
Der er dog ingen tvivl om at denne hund har taget magten fra sin ejer og der skal gøres noget radikalt!
Prøv at se ca. 2½ min. inde i videoen, her passerer ejeren og hunden en anden hund som gør, frontalt, mod dem. Hunden laver først udfald mod den gøende hund, men vender sig mod snoren og ejerens hånd.
Men prøv igen at lægge mærke til hvilken type halsbånd hunden har på, hvad der beskrives om hundens liv mv. og hvilken type hund som, der her er tale om (dette er ikke en ren husky).
Tilhængere af Millan siger at sådanne problemer ikke kan løses på anden måde og retfærdiggør derved sådanne handlinger som i videoen.
Problemer, også af denne karakter, kan dog løses på langt mere human og dyre-etisk måde … og til forskel fra Millans metoder vil ejere der benytter sig heraf, på sigt kunne se frem til et mere afslappet forhold til deres hund.
… men mange folk har ikke tid/overskud til at investere den tid i deres hund: Quick-fix frem for varighed.
